close
(2012-02-21 22:31)
首先
理论边界应该具备严谨和连贯的学科修养， 提供一个明确的边界定义。 这样做表明此学科思想和历史含义的基础来自现实观察， 这有助于解释为什么具有这等理论结果的连贯推导。
其次
理论边界应该表现出准确性实证事实来比照其他政治理论；它应该暴露在现有自身问题逻辑，迫使在细节步骤上校对对错，从而铆合实证研究和理论立场。
进而
理论边界评述要符合此考据标准，显露方法论偏差评估和建构分析来寻求由于遗漏选择的例外现象。 如果这些偏差进行了纠正， 可以得到广泛接受的政治特殊现象解释的依据。
再者
理论边界应该展示一致性圆整表述， 通过指定前提条件下，它是有效和精确的因果关系 ，呈现环环相扣的政策研究结果，而严格的小研究可以合成同等相一致的解析原理基础。
这些表述确实如此扭转了近来学者普遍缺乏逻辑系统对应， 推定当下理论家之间存在的问题所在：
１. 方法论应用偏颇，
２. 解释上语无伦次，
３. 概念条件定义不当，
４. 虚假假设根据；
如果这个自由主义理论边界能够改正这四个错误之处，我认为它有很好的理由给予自身一个典范的政治理论性质分析与学术研究地位，对于自由主义者来说理论边界形式、学术勘定和思想深度的著作直接取决于这些个人偏好的修养积累。
《正义党人文集》 原创作者 纪小川
自从我们降临征途以来，就有那种肩负起召唤自由到来的使命！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
国家利益 (0)
